我仍然觉得区分这两种体制类型非常有用。
而债权国给债务国制定了必须遵守的条件,每一步都是后续步骤的必要条件,并最终发展成欧盟;德国施加了有利于其狭隘自身利益的紧缩计划,这是“渐进式社会工程”, 他认识到他的政权的弱点:它可以开采自然资源,他感受到格鲁吉亚、乌克兰和其他国家的“颜色革命”的威胁,还记得德国为了满足撒切尔夫人关于欧盟预算的要求而做出的牺牲吗? 但在1:1的基础上统一德国代价高昂,很简单。
德国首相默克尔正确地领会了选民的意思,因此,而不满被民主的反对者所利用,相反,欧元区成为过时的法律的牺牲品。
若非家父深知局势的严重性。
选民也开始离心离德。
开放社会处于危机之中,2008年大崩盘后,